New York Times
(11/08/2009)
The fetus died, Mrs. Clinton said, the woman was gravely injured and since there was no hospital nearby, villagers stuffed the woman’s wound with grass to keep her from bleeding to death.
“I’ve been in a lot of very difficult and terrible settings,” Mrs. Clinton said later. “And I was just overwhelmed by what I saw.”
“It is almost impossible to describe the level of suffering,” she said. Eastern Congo’s rape epidemic, she added, “is just horrific.”
Mrs. Clinton used her unprecedented visit — she is the first secretary of state to venture into the war zone here — to unveil a $17 million plan to fight Congo’s stunning levels of sexual violence, a problem she called “evil in its basest form.”
She announced that the American government would train doctors, supply rape victims with video cameras to document violence, send American military engineers to help build facilities and train Congolese police officers, especially female police officers, to crack down on rapists.
“This problem is too big for one country to solve alone,” Mrs. Clinton said after meeting with Congo’s president, Joseph Kabila. Her visit was part of a seven-nation Africa tour intended to strengthen relations with strategic African countries and to use American influence to stop Africa’s wars. She arrived Tuesday night in Abuja, Nigeria, and planned talks Wednesday with Nigerian officials.
Eastern Congo is home to the worst war on the continent right now, an intensely predatory conflict driven by a mix of ethnic, commercial, nationalist and criminal interests, in which various armed groups often vent their rage against women. The United Nations calls Congo the rape capital of the world and says hundreds of thousands of women have been raped in the past decade. Nothing so far — not 18,000 peacekeepers, not various regional peace treaties, not other high-level diplomatic visits — have stemmed the violence.
Recent Congo-Rwanda military operations along the volatile border may be making things worse. The operations have spawned revenge attacks that have driven more than 500,000 people from their homes. Dozens of villages of have been burned. Hundreds of villagers have been massacred. And countless women, and recently many men, have been raped. Often the rapists are Congolese soldiers.
Mrs. Clinton said she urged the Congolese government to do a better job of protecting its own people and to prosecute offenders in the Congolese military, which is notorious as one of the least disciplined, poorest paid armies anywhere.
“I spoke at length with President Kabila about the steps needed to be taken to protect civilians,” she said. “We believe there should be no impunity for the sexual and gender based violence, and there must be arrests and punishment because that runs counter to peace.”
Mrs. Clinton also addressed some of the conflict’s root causes, including Congo’s illicit mineral trade. In the words of Congo’s foreign minister, who also met with Mrs. Clinton on Tuesday, the country, with its rich trove of diamonds, gold, copper, tin, coltan and other minerals, is a “geological scandal.”
But Congo’s mines are often the unlawful prize of armed groups, and Mrs. Clinton said the world needed to take more steps to regulate the mineral trade to make sure the profits do not end up “in the hands of those who fuel the violence.”
After the official meetings, Mrs. Clinton and her heavily guarded entourage toured a refugee camp on the outskirts of Goma where 18,000 people are camped out on a field of volcanic rock. One of the first people she met was an aid worker who rattled off the problems: malaria, diarrhea, hunger, difficulties breathing because of all the dust, and of course, constant insecurity. The aid worker told Mrs. Clinton that an 8-year-old boy who had strayed out of the camp was raped the other day.
“Really?” Mrs. Clinton asked.
“Really,” he answered.
Then she met Chantal Mapendo, mother of six, who stepped forward from the corridors of long drawn faces that had instantly formed to look at the important white lady with all the sunglassed security guards. Mrs. Clinton visited the camp for 20 minutes. Mrs. Mapendo, whose home area has been plagued by fighting, has been living here for three years.
“Our life is very bad,” Mrs. Mapendo said. “We get raped when we go out and look for food. We want to leave this place and go home.”
Mrs. Clinton nodded. “Thank you for talking with me,” she replied. “I just met with President Kabila and told him we want to help you return home.”
After the camp, she spoke with two rape survivors, including the woman who lost her fetus and nearly bled to death in the bush. Mrs. Clinton then talked with a group of doctors and advocates who specialize in treating victims of sexual violence. Many said they felt abandoned.
“Children are killed, women are raped and the world closes its eyes,” said one woman.
Another called Congo the “soft belly” of Africa, a huge, rugged place with a notoriously inept army that has become a magnet for all the rogue groups in Africa.
A third woman, Christine Schuler-DeSchryver, a well-known anti-rape activist, vented about all the empty promises from the stream of high-ranking visitors who have recently come to eastern Congo, “one more important than the next.”
“In the end, all we got was a pile of business cards,” she said.
She pressed Mrs. Clinton to do more to end the criminally-controlled mineral trade.
“Madame Secretary,” she said, “we want you to be our spokesperson, our voice.”
After five hours on the ground in Goma, Mrs. Clinton climbed back on the plane, this time bound for Nigeria. She seemed drained.
“It was an incredibly emotional experience,” she said.
Ver: http://www.nytimes.com/2009/08/12/world/africa/12diplo.html
miércoles, 12 de agosto de 2009
martes, 11 de agosto de 2009
Dictan la primera sentencia de cárcel por no pagar pensión de alimentos
Perú.21
(11/08/2009)
Manuel Arteaga Cárdenas fue condenado a un año de prisión efectiva por el delito de omisión de asistencia familiar. Desde el 2005 había dejado de pasarle los 200 soles de manutención a su hija de siete años.
Arteaga Cárdenas se negaba a pagar 200 soles para la manutención de su pequeña. (Frecuencia Latina)
La Corte Superior de Justicia de Arequipa sentenció a un año de prisión efectiva a un padre irresponsable que no le pagaba la pensión por alimentos a su hija de siete años de edad, en lo que es la primera condena de cárcel en este tipo de casos.
Manuel Antonio Arteaga Cárdenas, de 26 años, fue hallado culpable por el Juzgado Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Arequipa del delito de omisión a la asistencia familiar, debido a que dejó de pagar los 200 soles para la manutención de su menor hija desde el 2005, informó Última Hora.
“Esta es una sentencia ejemplar para todos aquellos que tiene obligación alimentaria ya sea con descendientes o ascendientes, para que cumplan con pagar las pensiones”, aseguró el fiscal Eufracio Ticona.
De acuerdo al nuevo Código Procesal Penal las personas que no cumplan con pagar la pensión de alimentos pueden tener una pena de prisión efectiva. Arteaga Cárdenas se convirtió en el primer sentenciado por falta de pago.
Hace unos meses el Poder Judicial publicó el Registro de Deudores Alimentarios Morosos (REDAM) en el cual se registran los nombres de los padres irresponsables para conminarlos a efectuar el pago correspondiente.
Ver: http://peru21.pe/noticia/326383/carcel-no-pasarle-pension-su-hija-arequipa
(11/08/2009)
Manuel Arteaga Cárdenas fue condenado a un año de prisión efectiva por el delito de omisión de asistencia familiar. Desde el 2005 había dejado de pasarle los 200 soles de manutención a su hija de siete años.
Arteaga Cárdenas se negaba a pagar 200 soles para la manutención de su pequeña. (Frecuencia Latina)
La Corte Superior de Justicia de Arequipa sentenció a un año de prisión efectiva a un padre irresponsable que no le pagaba la pensión por alimentos a su hija de siete años de edad, en lo que es la primera condena de cárcel en este tipo de casos.
Manuel Antonio Arteaga Cárdenas, de 26 años, fue hallado culpable por el Juzgado Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Arequipa del delito de omisión a la asistencia familiar, debido a que dejó de pagar los 200 soles para la manutención de su menor hija desde el 2005, informó Última Hora.
“Esta es una sentencia ejemplar para todos aquellos que tiene obligación alimentaria ya sea con descendientes o ascendientes, para que cumplan con pagar las pensiones”, aseguró el fiscal Eufracio Ticona.
De acuerdo al nuevo Código Procesal Penal las personas que no cumplan con pagar la pensión de alimentos pueden tener una pena de prisión efectiva. Arteaga Cárdenas se convirtió en el primer sentenciado por falta de pago.
Hace unos meses el Poder Judicial publicó el Registro de Deudores Alimentarios Morosos (REDAM) en el cual se registran los nombres de los padres irresponsables para conminarlos a efectuar el pago correspondiente.
Ver: http://peru21.pe/noticia/326383/carcel-no-pasarle-pension-su-hija-arequipa
La escandalosa prohibición total del aborto en Nicaragua niega tratamiento que salva vidas de niñas y mujeres
Amnistía Internacional
La prohibición total del aborto en Nicaragua está poniendo en peligro las vidas de niñas y mujeres, negándoles tratamiento para salvar sus vidas, impidiendo a profesionales de la salud de practicar la medicina eficaz y contribuyendo así a un aumento de las muertes maternas en todo el país, concluye un nuevo informe emitido por Amnistía Internacional el 27 de julio de 2009.
Según cifras oficiales, 33 niñas y mujeres han muerto este año durante el embarazo, en comparación con 20 en el mismo período el año pasado. Amnistía Internacional considera que estas cifras son sólo un mínimo ya que el propio gobierno ha reconocido que no todos los casos de muertes maternas han sido registrados.
El informe La prohibición total de aborto en Nicaragua: La vida y la salud de las mujeres en peligro; los profesionales de la medicina, criminalizados es el primer estudio de Amnistía Internacional que examina el impacto en los derechos humanos de la negación del aborto cuando la vida o la salud de una mujer o niña está en riesgo, incluso cuando ella es víctima de violación o incesto.
La revisión del Código Penal en Nicaragua establece penas de prisión para niñas y mujeres que quieran que se les practique un aborto y para los profesionales de la salud que prestan servicios asociados con el aborto. Sólo el 3 por ciento de los países del mundo tienen una prohibición total del aborto.
El nuevo código introduce sanciones penales para los profesionales de la medicina y la enfermería que tratan a una mujer embarazada o niña por enfermedades como el cáncer, la malaria, el VIH/sida o en situaciones de emergencia cardiaca cuando el tratamiento está contraindicado en el embarazo y puede causar lesiones o muerte del embrión o feto.
Incluso llega a castigar a niñas y mujeres que han sufrido un aborto involuntario, ya que en muchos casos es imposible distinguir el aborto espontáneo del aborto inducido.
Esta nueva ley está en conflicto con las Normas y Protocolos para la Atención de Complicaciones Obstétricas de Nicaragua, emitidos por el Ministerio de Salud, que autorizan el aborto terapéutico como una respuesta clínica a casos específicos. Sin embargo, no hay garantías por parte de las autoridades de que los médicos no serán procesados si se respetan estas reglas.
"La prohibición del aborto terapéutico en Nicaragua es una vergüenza. Es un escándalo de derechos humanos que ridiculiza la ciencia médica y distorsiona la ley al ser un arma en contra de la prestación de servicios esenciales de atención médica a niñas embarazadas y mujeres", ha dicho Kate Gilmore, secretaria general adjunta de Amnistía Internacional, en una conferencia de prensa en la Ciudad de México, al regresar de una visita a Nicaragua.
"El Código Penal de Nicaragua es un artefacto cruel y cínico, resultado de los tratos políticos durante las elecciones en el país en 2006. Hoy, sin embargo, se castiga a las mujeres y las niñas por buscar tratamientos médicos que salvarían sus vidas y a los médicos por proporcionarlos."
En Nicaragua, la delegación de Amnistía Internacional se reunió con organizaciones de derechos humanos, profesionales médicos, miembros de la Asamblea Nacional y con el ministro de Salud. A pesar de las reiteradas peticiones, la Comisión de la Mujer de la Asamblea Nacional al igual que el presidente Ortega y el Instituto de la Mujer de su gobierno se negaron a reunirse con la organización para discutir el impacto de la ley sobre las niñas, las mujeres y las víctimas de violación e incesto.
La delegación de Amnistía Internacional se reunió con jóvenes que, habiendo sido objeto de violencia sexual a manos de familiares cercanos o amigos, fueron obligadas a llevar a término sus embarazos, dando a luz -en muchos casos a sus propios hermanos o hermanas- porque se les niega el acceso a alternativas. Es profundamente preocupante el aumento de suicidios por consumo de veneno registrado entre adolescentes embarazadas en 2008.
Obstetras, ginecólogos y médicos de familia en Nicaragua le dijeron a Amnistía Internacional que, legalmente, en virtud de este Código Penal, ya no pueden proporcionar un tratamiento médico eficaz para enfermedades que amenazan la vida en mujeres embarazadas y niñas debido al potencial riesgo para el feto.
Una médico le dijo a Amnistía Internacional que reza por no recibir a una paciente con un embarazo anencefálico (una enfermedad que significa que el feto no puede sobrevivir), debido a la necesidad de tener que decirle a la mujer que se verá obligada a llevar el embarazo a término, a pesar de los devastadores efectos fisiológicos y psicológicos.
"Sólo hay una manera de describir lo que hemos visto en Nicaragua: un gran horror", ha añadido Kate Gilmore. "Las niñas se ven obligadas a tener bebés y a las mujeres embarazadas se les niega atención médica esencial incluso cuando sus vidas están en riesgo."
"¿Qué alternativas le ofrece el gobierno a una niña de 10 años embarazada como consecuencia de una violación? Y a una mujer que sufre cáncer a quien se le niega tratamiento para salvar su vida sólo porque está embarazada, mientras tiene otros hijos esperando en casa?", se preguntaba Kate Gilmore.
"Niñas embarazadas como resultado de incesto tuvieron el coraje de reunirse con nosotros para hablar en contra de la situación, pero el presidente Ortega no lo hizo. Al parecer, las autoridades nicaragüenses no podían defender la ley, no podían responder de la ley, ni comprometerse a su urgente derogación.”
Amnistía Internacional insta a las autoridades nicaragüenses a:
* Derogar inmediatamente la ley que prohíbe toda forma de aborto.
* Garantizar servicios de aborto seguro y accesible para víctimas de violación y mujeres cuya vida o salud están en riesgo si continúan con el embarazo.
* Proteger la libertad de expresión de los que hablan en contra de la ley y ofrecer apoyo a las mujeres y niñas afectadas por la ley.
Amnistía Internacional pide asimismo a la Corte Suprema de Nicaragua adoptar una decisión sobre la legalidad y la constitucionalidad de la ley como cuestión de máxima urgencia.
27 julio 2009.
Ver: http://www.amnesty.org/es/news-and-updates/report/escandalosa-prohibici%C3%B3n-total-del-aborto-niega-tratamiento-20090727
La prohibición total del aborto en Nicaragua está poniendo en peligro las vidas de niñas y mujeres, negándoles tratamiento para salvar sus vidas, impidiendo a profesionales de la salud de practicar la medicina eficaz y contribuyendo así a un aumento de las muertes maternas en todo el país, concluye un nuevo informe emitido por Amnistía Internacional el 27 de julio de 2009.
Según cifras oficiales, 33 niñas y mujeres han muerto este año durante el embarazo, en comparación con 20 en el mismo período el año pasado. Amnistía Internacional considera que estas cifras son sólo un mínimo ya que el propio gobierno ha reconocido que no todos los casos de muertes maternas han sido registrados.
El informe La prohibición total de aborto en Nicaragua: La vida y la salud de las mujeres en peligro; los profesionales de la medicina, criminalizados es el primer estudio de Amnistía Internacional que examina el impacto en los derechos humanos de la negación del aborto cuando la vida o la salud de una mujer o niña está en riesgo, incluso cuando ella es víctima de violación o incesto.
La revisión del Código Penal en Nicaragua establece penas de prisión para niñas y mujeres que quieran que se les practique un aborto y para los profesionales de la salud que prestan servicios asociados con el aborto. Sólo el 3 por ciento de los países del mundo tienen una prohibición total del aborto.
El nuevo código introduce sanciones penales para los profesionales de la medicina y la enfermería que tratan a una mujer embarazada o niña por enfermedades como el cáncer, la malaria, el VIH/sida o en situaciones de emergencia cardiaca cuando el tratamiento está contraindicado en el embarazo y puede causar lesiones o muerte del embrión o feto.
Incluso llega a castigar a niñas y mujeres que han sufrido un aborto involuntario, ya que en muchos casos es imposible distinguir el aborto espontáneo del aborto inducido.
Esta nueva ley está en conflicto con las Normas y Protocolos para la Atención de Complicaciones Obstétricas de Nicaragua, emitidos por el Ministerio de Salud, que autorizan el aborto terapéutico como una respuesta clínica a casos específicos. Sin embargo, no hay garantías por parte de las autoridades de que los médicos no serán procesados si se respetan estas reglas.
"La prohibición del aborto terapéutico en Nicaragua es una vergüenza. Es un escándalo de derechos humanos que ridiculiza la ciencia médica y distorsiona la ley al ser un arma en contra de la prestación de servicios esenciales de atención médica a niñas embarazadas y mujeres", ha dicho Kate Gilmore, secretaria general adjunta de Amnistía Internacional, en una conferencia de prensa en la Ciudad de México, al regresar de una visita a Nicaragua.
"El Código Penal de Nicaragua es un artefacto cruel y cínico, resultado de los tratos políticos durante las elecciones en el país en 2006. Hoy, sin embargo, se castiga a las mujeres y las niñas por buscar tratamientos médicos que salvarían sus vidas y a los médicos por proporcionarlos."
En Nicaragua, la delegación de Amnistía Internacional se reunió con organizaciones de derechos humanos, profesionales médicos, miembros de la Asamblea Nacional y con el ministro de Salud. A pesar de las reiteradas peticiones, la Comisión de la Mujer de la Asamblea Nacional al igual que el presidente Ortega y el Instituto de la Mujer de su gobierno se negaron a reunirse con la organización para discutir el impacto de la ley sobre las niñas, las mujeres y las víctimas de violación e incesto.
La delegación de Amnistía Internacional se reunió con jóvenes que, habiendo sido objeto de violencia sexual a manos de familiares cercanos o amigos, fueron obligadas a llevar a término sus embarazos, dando a luz -en muchos casos a sus propios hermanos o hermanas- porque se les niega el acceso a alternativas. Es profundamente preocupante el aumento de suicidios por consumo de veneno registrado entre adolescentes embarazadas en 2008.
Obstetras, ginecólogos y médicos de familia en Nicaragua le dijeron a Amnistía Internacional que, legalmente, en virtud de este Código Penal, ya no pueden proporcionar un tratamiento médico eficaz para enfermedades que amenazan la vida en mujeres embarazadas y niñas debido al potencial riesgo para el feto.
Una médico le dijo a Amnistía Internacional que reza por no recibir a una paciente con un embarazo anencefálico (una enfermedad que significa que el feto no puede sobrevivir), debido a la necesidad de tener que decirle a la mujer que se verá obligada a llevar el embarazo a término, a pesar de los devastadores efectos fisiológicos y psicológicos.
"Sólo hay una manera de describir lo que hemos visto en Nicaragua: un gran horror", ha añadido Kate Gilmore. "Las niñas se ven obligadas a tener bebés y a las mujeres embarazadas se les niega atención médica esencial incluso cuando sus vidas están en riesgo."
"¿Qué alternativas le ofrece el gobierno a una niña de 10 años embarazada como consecuencia de una violación? Y a una mujer que sufre cáncer a quien se le niega tratamiento para salvar su vida sólo porque está embarazada, mientras tiene otros hijos esperando en casa?", se preguntaba Kate Gilmore.
"Niñas embarazadas como resultado de incesto tuvieron el coraje de reunirse con nosotros para hablar en contra de la situación, pero el presidente Ortega no lo hizo. Al parecer, las autoridades nicaragüenses no podían defender la ley, no podían responder de la ley, ni comprometerse a su urgente derogación.”
Amnistía Internacional insta a las autoridades nicaragüenses a:
* Derogar inmediatamente la ley que prohíbe toda forma de aborto.
* Garantizar servicios de aborto seguro y accesible para víctimas de violación y mujeres cuya vida o salud están en riesgo si continúan con el embarazo.
* Proteger la libertad de expresión de los que hablan en contra de la ley y ofrecer apoyo a las mujeres y niñas afectadas por la ley.
Amnistía Internacional pide asimismo a la Corte Suprema de Nicaragua adoptar una decisión sobre la legalidad y la constitucionalidad de la ley como cuestión de máxima urgencia.
27 julio 2009.
Ver: http://www.amnesty.org/es/news-and-updates/report/escandalosa-prohibici%C3%B3n-total-del-aborto-niega-tratamiento-20090727
jueves, 2 de julio de 2009
Alicia y Abencia. Lo que no se nombra
miércoles, 01 de julio de 2009
Rosa Montalvo Reinoso
Mientras el mundo lloraba la muerte de Michael Jackson tan ampliamente difundida por la prensa, en el Perú otra muerte conmocionaba al país, y especialmente a los fieles seguidores de la cantante Alicia Delgado. La “Princesa del Folklor” fue encontrada en su departamento con signos de haber sido brutalmente asesinada.
El crimen podría ser uno de los 14 feminicidios que se producen en el Perú cada mes, en su mayoría cometidos por hombres contra sus esposas, amantes, e incluso a mujeres que no los aceptan, que llaman poca atención de la gran prensa y suelen ser presentados como crímenes pasionales en las páginas policiales, quedándose rápidamente en el olvido.
Pero en este caso, hay dos factores que hacen que se mantenga durante días en los medios y que compita con las informaciones sobre el astro del pop e incluso con el golpe de Estado en Honduras. Además de la fama que en amplios sectores tenía Alicia Delgado en amplios sectores, cuyo reciente éxito “Cáncer de amor” parece ser una premonición de lo que le sucedería, estaba la relación que mantenía con otra famosa cantante de música andina, Abencia Meza, de quien se sospecha tendría que ver en el asesinato.
La relación de ambas era vox populi en su medio y en el ambiente farandulero limeño, en especial los programas televisivos y la prensa chicha que aprovechaban cualquier espacio para hacerla noticia y elevar su rating. Y ambas se prestaban para ello, dicen como una forma de mantener y elevar su fama, utilizando su relación no nombrada, en una especie de juego ambiguo que sugería, casi decía, pero no se terminaba por admitir de manera pública.
Un punto de quiebre fue la denuncia por violencia física que Alicia le puso a Abencia hace aproximadamente un mes, y que fue trasmitida por los programas de farándula y generó que los animadores de Enemigos Íntimos, las convocara a ambas buscando ser los artífices de la “reconciliación”. No se cuestionaba para nada en el programa, la violencia que existía entre ellas.
La situación más bien abonaba al show, a la puesta en escena que se desarrollaba entre las huellas moradas que mostraba Alicia, su negación a perdonar la ofensa, y las disculpas de Abencia a ella y a su público. ¿Cuánto subiría el rating del programa esa noche??
“Yo nací así fuerte, aunque tengo que medir las consecuencias,” decía Abencia, como si eso pudiera excusar la violencia. Mientras tanto, Alicia planteaba, sin así decirlo, que mientras no se visibilicen determinadas situaciones, traerían menos consecuencias: “yo no sabía que se iba a hacer público, lo hubiera resuelto de otra manera.” ¿Cómo lo habría resuelto? nos preguntamos. ¿Cómo podría haber roto el círculo de la violencia ante el acoso de la prensa que se dio cuando inició la ruta crítica, al atreverse a denunciar la golpiza?“La violencia entre lesbianas no es una violencia sistemática: es un medio de asegurar el control personal de una individua sobre su compañera. Ella no está sostenida y reforzada por el matrimonio y la familia, la dependencia económica, la división sexual del trabajo, la desigualdad salarial estatutaria entre los sexos y un sistema judicial más tolerante hacia el agresor," señala Irene Demczuk (1). Y no parece equivocarse en este caso según el testimonio de Raquel Calderón Martel, amiga de Alicia, quien exige que se investigue a Abencia, porque según señala: “La torturaba física y psicológicamente.
“Yo nací así fuerte, aunque tengo que medir las consecuencias,” decía Abencia, como si eso pudiera excusar la violencia. Mientras tanto, Alicia planteaba, sin así decirlo, que mientras no se visibilicen determinadas situaciones, traerían menos consecuencias: “yo no sabía que se iba a hacer público, lo hubiera resuelto de otra manera.” ¿Cómo lo habría resuelto? nos preguntamos. ¿Cómo podría haber roto el círculo de la violencia ante el acoso de la prensa que se dio cuando inició la ruta crítica, al atreverse a denunciar la golpiza?“La violencia entre lesbianas no es una violencia sistemática: es un medio de asegurar el control personal de una individua sobre su compañera. Ella no está sostenida y reforzada por el matrimonio y la familia, la dependencia económica, la división sexual del trabajo, la desigualdad salarial estatutaria entre los sexos y un sistema judicial más tolerante hacia el agresor," señala Irene Demczuk (1). Y no parece equivocarse en este caso según el testimonio de Raquel Calderón Martel, amiga de Alicia, quien exige que se investigue a Abencia, porque según señala: “La torturaba física y psicológicamente.
Su vida junto a Abencia fue un infierno. Celaba a Alicia, no la dejaba en paz.”La violencia en las relaciones de pareja entre mujeres es algo de lo que casi no se habla, menos aún en el espacio público, y si en este caso se expone tan crudamente es por la fama de las protagonistas y ahora por el aderezo que le agrega el crimen.
Por otra parte, es muy interesante como la prensa se refiere a la relación entre ambas artistas: “intima amiga” así entre comillas, la “mejor amiga”, los “nueve años de relación amical” la “inseparable amiga”, y en el mejor de los casos la “supuesta pareja sentimental”.
“Todo lo que no es nombrado, no descrito en imágenes, todo lo que se omite en las biografías, lo censurado en las colecciones de cartas, todo lo que se disfraza con un nombre falso, lo que se ha hecho de difícil alcance y todo cuanto está enterrado en la memoria por haberse desvirtuado su significado con un lenguaje inadecuado o mentiroso, se convertirá no solamente en lo no dicho sino en lo inefable.” (2)
Abencia, con el dolor a cuestas luego del descubrimiento del asesinato de su compañera, lo ha nombrado abiertamente. “Ella era la mitad de mi vida, dejé a mi familia, a mi hijo para darle todo,” dice frente a las cámaras, debiendo exponer su amor como intentando con ello eliminar la carga de sospecha que sobre ella se cierne.
Alicia fue despedida por sus familiares, por sus cientos de admiradores y admiradoras al ritmo de sus canciones más conocidas y de las canciones que más apreciaba. La única que no pudo asistir al entierro, por prohibición expresa de la familia de Alicia, fue Abencia, quien intentó rendirle homenaje a lo lejos y no resistió la emoción, terminando internada en un hospital. Si elimináramos por un instante la sospecha que se cierne sobre Abencia y la violencia que existió en la relación, si pensáramos en una relación en que estos dos elementos no hubieran existido ¿no sería injusta esta situación? ¿No sería injusto que no haya ninguna ley que hubiera posibilitado a Abencia el derecho a enterrar, a despedir a su pareja de nueve años?
Luego de las declaraciones del chofer y del hermano de Alicia, quien en una entrevista telefónica ha acusado abiertamente a Abencia, aprovechando además para enfatizar que la familia se sentía avergonzada por la relación con “no se si será señor o señora, yo la veo como un monstruo”, queda mucho aún por dilucidar en este juego de imágenes, de espectáculo trágico por el tratamiento que hace la prensa de un doloroso hecho.
Aquí vale mencionar como el rating, amo y señor del espectáculo, disemina cualquier escrúpulo, rompe cualquier código, viola todas las fronteras. En la última entrevista realizada a Abencia Meza en Enemigos Íntimos, ella empieza a hablar de situaciones muy íntimas y pregunta “oye, ¿no estás grabando, no?” escuchándose en off que no, y ella confiada sigue haciendo confidencias a los entrevistadores, para que luego se difunda como gran noticia lo que les contó. Espectáculo, crimen, lesbianismo, fama y falta de ética se conjugan en esta historia que esconde e invisibiliza lo que es el asunto central, la violencia -que vale decir no es patrimonio de las relaciones lesbicas u homosexuales como algunos están sugiriendo-, el feminicidio, la intolerancia que existe en la sociedad y que en este caso apenas se disimula entre las bambalinas.
Notas
(1) Demczuk, Irene. 1993. La violence entre femmes ; une violence non-systèmique. Article soumis pour publication à la revue Labrys.(2) Rich Adrienne1983. Sobre secretos. Mentiras y silencios. Editorial Icaria
martes, 12 de mayo de 2009
Premian las mejores y peores decisiones judiciales, relacionadas con la equidad de género en España, Latinoamérica y el Caribe
El 11 de mayo de 2009, un jurado internacional -integrado por: Juan Méndez, Presidente del Centro para la Justicia Transicional, ex-miembro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos; Rosa Montero, periodista y escritora, y Kavita N. Ramdas, Presidente y Directora Ejecutiva del Fondo Global para las Mujeres- consideró los casos postulados a los Premios Género y Justicia al Descubierto 2009 y seleccionó las mejores y peores decisiones hechas dentro de un proceso judicial, relacionados con la equidad de género en España, Latinoamérica y el Caribe.
En total, se nominaron 33 decisiones hechas en cortes de Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, España, Guatemala, México, Paraguay, Perú, Puerto Rico y una hecha por el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas.
Las ganadoras de los premios GARROTE fueron aquellas decisiones que tuvieron el peor efecto sobre la equidad de género.
- El Garrote de BRONCE fue otorgado a una decisión de la corte de primera instancia de Murcia, España, en la que se le niega la custodia parental a una mujer porque es lesbiana.
- El Garrote de PLATA fue otorgado a una decisión de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala, en la que se dice que las trabajadoras domésticas no deben recibir las mismas protecciones laborales que el resto de las personas trabajadoras.
- El Garrote de ORO fue dado a una decisión de la Corte Constitucional de Chile, que prohibió la distribución de anticoncepción de emergencia en hospitales públicos.
Las decisiones ganadoras de los premios MALLETE fueron aquellas que más promovieron la equidad de género.
- El Mallete de BRONCE se le dio al caso Karen Llantoy vs. Perú, en el que el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas encontró que el Estado peruano violó los derechos de una mujer a quien le impidieron tener un aborto, a pesar de que el feto era anencefálico y moriría al nacer.
- El Mallete de PLATA fue otorgado a la decisión de la Corte Constitucional de Colombia en la que ordena al gobierno tomar medidas para proteger a las mujeres desplazadas, cuyos derechos han sido violados de forma sistemática, extensa y masiva.
- El Mallete de ORO fue para la Corte Suprema de México, que establece que la ley del Distrito Federal que legaliza el aborto en las primeras 12 semanas del embarazo, es constitucional, en tanto garantiza los derechos fundamentales de las mujeres.
Premios del público
Se recibieron más de 1.500 votos del público, que en la categoría GARROTE para la peor decisión, otorgó el premio al Tribunal Constitucional de Ecuador por suspender indefinidamente el registro farmacéutico de la anticoncepción de emergencia y así prevenir su venta y distribución.
Y en la categoría MALLETE a la mejor decisión, ganó, por un amplio margen, la de la Corte Constitucional de Colombia que reconoce los derechos de las parejas del mismo sexo.
Para ver un resumen de las decisiones ir a: http://uncovered.womenslinkworldwide.org/es/nominations
En total, se nominaron 33 decisiones hechas en cortes de Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, España, Guatemala, México, Paraguay, Perú, Puerto Rico y una hecha por el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas.
Las ganadoras de los premios GARROTE fueron aquellas decisiones que tuvieron el peor efecto sobre la equidad de género.
- El Garrote de BRONCE fue otorgado a una decisión de la corte de primera instancia de Murcia, España, en la que se le niega la custodia parental a una mujer porque es lesbiana.
- El Garrote de PLATA fue otorgado a una decisión de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala, en la que se dice que las trabajadoras domésticas no deben recibir las mismas protecciones laborales que el resto de las personas trabajadoras.
- El Garrote de ORO fue dado a una decisión de la Corte Constitucional de Chile, que prohibió la distribución de anticoncepción de emergencia en hospitales públicos.
Las decisiones ganadoras de los premios MALLETE fueron aquellas que más promovieron la equidad de género.
- El Mallete de BRONCE se le dio al caso Karen Llantoy vs. Perú, en el que el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas encontró que el Estado peruano violó los derechos de una mujer a quien le impidieron tener un aborto, a pesar de que el feto era anencefálico y moriría al nacer.
- El Mallete de PLATA fue otorgado a la decisión de la Corte Constitucional de Colombia en la que ordena al gobierno tomar medidas para proteger a las mujeres desplazadas, cuyos derechos han sido violados de forma sistemática, extensa y masiva.
- El Mallete de ORO fue para la Corte Suprema de México, que establece que la ley del Distrito Federal que legaliza el aborto en las primeras 12 semanas del embarazo, es constitucional, en tanto garantiza los derechos fundamentales de las mujeres.
Premios del público
Se recibieron más de 1.500 votos del público, que en la categoría GARROTE para la peor decisión, otorgó el premio al Tribunal Constitucional de Ecuador por suspender indefinidamente el registro farmacéutico de la anticoncepción de emergencia y así prevenir su venta y distribución.
Y en la categoría MALLETE a la mejor decisión, ganó, por un amplio margen, la de la Corte Constitucional de Colombia que reconoce los derechos de las parejas del mismo sexo.
Para ver un resumen de las decisiones ir a: http://uncovered.womenslinkworldwide.org/es/nominations
La Corte Interamericana se pronunciará sobre los femicidios de Ciudad Juárez
Por Mariana Carbajal
En los últimos 15 años se calcula que desaparecieron unas 15 mil mujeres; la mayoría no fue encontrada.La Corte Interamericana de Derechos Humanos se pronunciará por primera vez sobre la responsabilidad del Estado mexicano en los femicidios ocurridos en la fronteriza Ciudad Juárez, estado de Chihuahua, donde hay más de 450 mujeres asesinadas identificadas y se estima que son casi cinco mil las desaparecidas en la última década y media. La sentencia se conocerá en las próximas semanas: probablemente haya una condena contra el país por no proteger a las mujeres de la violencia de género. El fallo sentará importante jurisprudencia en la región. “El problema no es exclusivo de Ciudad Juárez. De lo que estamos hablando es de violencia contra las mujeres, donde todas las mujeres estamos expuestas a sufrirla”, señaló la abogada mexicana Andrea Medina Rosas, del Comité Latinoamericano y del Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (Cladem), una de las organizaciones que representan a familiares de las víctimas en la demanda. “Aquí también sucede y en otros países también. Tenemos varias ciudades Juárez”, advirtió la socióloga e investigadora Silvia Chejter, directora del Centro de Encuentro Cultura y Mujer (Cecym), en un panel en el que se analizó el emblemático caso.
La demanda contra el gobierno de México fue presentada en 2005 por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), después de analizar la denuncia que elevaron a ese órgano las madres de tres jóvenes –dos de ellas adolescentes– cuyos cuerpos fueron encontrados en noviembre de 2001 con signos de violencia y tortura sexual enterrados en un terreno baldío que había sido un campo algodonero. Junto a los restos de Claudia Ivette González, de 21 años; Esmeralda Herrera Monreal, de 15, y Laura Berenice Ramos Monarrez, de 17, se hallaron cinco cadáveres femeninos más. El equipo argentino de antropología forense trabajó en la identificación de las víctimas. “Uno de los cuerpos sigue todavía sin tener identificación”, destacó Medina Rosas, quien vino a la Argentina para participar de una serie de actividades académicas y de difusión del caso junto a la abogada Andrea de la Barrera, también mexicana y de Cladem. Medina Rosas y De la Barrera llegaron al país desde Santiago, Chile, donde tuvo lugar el 28 y 29 de abril la última audiencia pública convocada por la Corte Interamericana antes de que se conozca el fallo.
Según registros que llevan organizaciones civiles mexicanas, unas 450 mujeres asesinadas en Ciudad Juárez han sido identificadas desde 1993, muchas de las cuales fueron violadas. Y hay más de cinco mil que permanecen aún desaparecidas. De manera casi sistemática, las autoridades no tomaron en serio estos crímenes, con frecuencia manifestaron que las víctimas tenían la culpa por sus homicidios y trataron a los familiares con desprecio. Pocos de los autores de estos asesinatos fueron llevados a la justicia, “lo que creó un clima de miedo e inseguridad para las mujeres”, apuntó Medina Rosas.
El caso de “Campo Algodonero” es importante porque es la primera vez que la Corte Interamericana se pronunciará sobre los femicidios de Ciudad Juárez. La demanda que enfrenta el Estado mexicano es por la violación al derecho de las mujeres a vivir libres de violencia, en particular por la desaparición, tortura y homicidio de las tres muchachas. Concretamente se les imputa a las autoridades mexicanas que no cumplieron con su obligación de prevenir y castigar con eficacia la constante violencia que padecen allí las mujeres, un compromiso asumido al suscribir la Convención Interamericana de Belem do Pará.
El caso que analiza la Corte Interamericana es muy parecido a otros que han sucedido en Ciudad Juárez, destacó Chejter: en dos semanas la policía tenía las “confesiones” de los presuntos responsables de los crímenes. Pero hay dudas fundadas de que realmente sean ellos: “Los inculpados inmediatamente denunciaron torturas: las irregularidades que se comenzaron a ver respondían a un patrón de cómo estaban respondiendo las autoridades”, señaló Medina Rosas. “Uno de los imputados murió en la cárcel y el otro, al año siguiente de dictarle una sentencia de 50 años de prisión lo absolvieron porque las pruebas en su contra no eran suficientes”, explicó De la Barrera. En 2006 se inicia otra investigación. A ocho años del hallazgo de los cuerpos, las muertes de Claudia, Esmeralda y Laura siguen impunes.
También es paradigmático el caso porque como en otros de Ciudad Juárez, las madres que buscan justicia por sus hijas asesinadas han recibido múltiples amenazas para que silencien su reclamo y se abstengan de difundirlo, destacaron las abogadas. Al punto de que una de ellas, la madre de Laura, tuvo que pedir asilo en Estados Unidos y acaban de otorgárselo. También las defensoras han sido blanco de amedrentamientos y amenazas.
Las autoridades mexicanas han sostenido que en los últimos años se tomaron medidas para enfrentar la violencia contra las mujeres en el país y para investigar con eficacia los asesinatos. “El Estado dice que hizo reformas legislativas y que incorporó la perspectiva de género en el Presupuesto. ¿Cuál es el indicador de que la situación no ha cambiado en Ciudad Juárez? Que siguen desapareciendo mujeres, siguen siendo asesinadas, continúa la violencia contra las madres, con un daño social muy grande por la impunidad”, indicó Medina Rosas.
El panel en el que participaron las abogadas mexicanas fue organizado por Cladem.
Según un informe de Amnistía Internacional, a pesar de que se ha identificado al menos a 177 funcionarios estatales, posiblemente implicados en investigaciones deficientes de mujeres asesinadas en Ciudad Juárez, las autoridades nunca llevaron a juicio a ninguno de ellos.
“Se han creado muchas leyendas urbanas en torno de Ciudad Juárez. No sabemos qué pasa. Pero el gobierno local, los empresarios y los medios de comunicación han tomado las denuncias de los asesinatos de mujeres como un ataque a la ciudad. Y responsabilizan a las mujeres por la violencia que viven. La jerarquía de la Iglesia Católica no se ha pronunciado ni una vez. Pero sí ha dicho que las mujeres sufren violencia porque usan minifalda”, observó Medina Rosas. Chejter recordó que diversas investigaciones sobre los femicidios de Ciudad Juárez determinaron que no existe un patrón determinado en las muertes. “Sólo el 16 por ciento de las mujeres trabajan en las maquilas. Hay muchos cuerpos que aparecen mutilados y otros no. Aquí sucede y en otros países del mundo también. En la Argentina cada dos días es asesinada una mujer como consecuencia de violencia de género. En nuestro país el homicidio conyugal es altísimo: casi el 70 por ciento de los asesinatos de mujeres. Hay varias ciudades Juárez”, concluyó.
En: "Página 12" del 11/05/2009
En los últimos 15 años se calcula que desaparecieron unas 15 mil mujeres; la mayoría no fue encontrada.La Corte Interamericana de Derechos Humanos se pronunciará por primera vez sobre la responsabilidad del Estado mexicano en los femicidios ocurridos en la fronteriza Ciudad Juárez, estado de Chihuahua, donde hay más de 450 mujeres asesinadas identificadas y se estima que son casi cinco mil las desaparecidas en la última década y media. La sentencia se conocerá en las próximas semanas: probablemente haya una condena contra el país por no proteger a las mujeres de la violencia de género. El fallo sentará importante jurisprudencia en la región. “El problema no es exclusivo de Ciudad Juárez. De lo que estamos hablando es de violencia contra las mujeres, donde todas las mujeres estamos expuestas a sufrirla”, señaló la abogada mexicana Andrea Medina Rosas, del Comité Latinoamericano y del Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (Cladem), una de las organizaciones que representan a familiares de las víctimas en la demanda. “Aquí también sucede y en otros países también. Tenemos varias ciudades Juárez”, advirtió la socióloga e investigadora Silvia Chejter, directora del Centro de Encuentro Cultura y Mujer (Cecym), en un panel en el que se analizó el emblemático caso.
La demanda contra el gobierno de México fue presentada en 2005 por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), después de analizar la denuncia que elevaron a ese órgano las madres de tres jóvenes –dos de ellas adolescentes– cuyos cuerpos fueron encontrados en noviembre de 2001 con signos de violencia y tortura sexual enterrados en un terreno baldío que había sido un campo algodonero. Junto a los restos de Claudia Ivette González, de 21 años; Esmeralda Herrera Monreal, de 15, y Laura Berenice Ramos Monarrez, de 17, se hallaron cinco cadáveres femeninos más. El equipo argentino de antropología forense trabajó en la identificación de las víctimas. “Uno de los cuerpos sigue todavía sin tener identificación”, destacó Medina Rosas, quien vino a la Argentina para participar de una serie de actividades académicas y de difusión del caso junto a la abogada Andrea de la Barrera, también mexicana y de Cladem. Medina Rosas y De la Barrera llegaron al país desde Santiago, Chile, donde tuvo lugar el 28 y 29 de abril la última audiencia pública convocada por la Corte Interamericana antes de que se conozca el fallo.
Según registros que llevan organizaciones civiles mexicanas, unas 450 mujeres asesinadas en Ciudad Juárez han sido identificadas desde 1993, muchas de las cuales fueron violadas. Y hay más de cinco mil que permanecen aún desaparecidas. De manera casi sistemática, las autoridades no tomaron en serio estos crímenes, con frecuencia manifestaron que las víctimas tenían la culpa por sus homicidios y trataron a los familiares con desprecio. Pocos de los autores de estos asesinatos fueron llevados a la justicia, “lo que creó un clima de miedo e inseguridad para las mujeres”, apuntó Medina Rosas.
El caso de “Campo Algodonero” es importante porque es la primera vez que la Corte Interamericana se pronunciará sobre los femicidios de Ciudad Juárez. La demanda que enfrenta el Estado mexicano es por la violación al derecho de las mujeres a vivir libres de violencia, en particular por la desaparición, tortura y homicidio de las tres muchachas. Concretamente se les imputa a las autoridades mexicanas que no cumplieron con su obligación de prevenir y castigar con eficacia la constante violencia que padecen allí las mujeres, un compromiso asumido al suscribir la Convención Interamericana de Belem do Pará.
El caso que analiza la Corte Interamericana es muy parecido a otros que han sucedido en Ciudad Juárez, destacó Chejter: en dos semanas la policía tenía las “confesiones” de los presuntos responsables de los crímenes. Pero hay dudas fundadas de que realmente sean ellos: “Los inculpados inmediatamente denunciaron torturas: las irregularidades que se comenzaron a ver respondían a un patrón de cómo estaban respondiendo las autoridades”, señaló Medina Rosas. “Uno de los imputados murió en la cárcel y el otro, al año siguiente de dictarle una sentencia de 50 años de prisión lo absolvieron porque las pruebas en su contra no eran suficientes”, explicó De la Barrera. En 2006 se inicia otra investigación. A ocho años del hallazgo de los cuerpos, las muertes de Claudia, Esmeralda y Laura siguen impunes.
También es paradigmático el caso porque como en otros de Ciudad Juárez, las madres que buscan justicia por sus hijas asesinadas han recibido múltiples amenazas para que silencien su reclamo y se abstengan de difundirlo, destacaron las abogadas. Al punto de que una de ellas, la madre de Laura, tuvo que pedir asilo en Estados Unidos y acaban de otorgárselo. También las defensoras han sido blanco de amedrentamientos y amenazas.
Las autoridades mexicanas han sostenido que en los últimos años se tomaron medidas para enfrentar la violencia contra las mujeres en el país y para investigar con eficacia los asesinatos. “El Estado dice que hizo reformas legislativas y que incorporó la perspectiva de género en el Presupuesto. ¿Cuál es el indicador de que la situación no ha cambiado en Ciudad Juárez? Que siguen desapareciendo mujeres, siguen siendo asesinadas, continúa la violencia contra las madres, con un daño social muy grande por la impunidad”, indicó Medina Rosas.
El panel en el que participaron las abogadas mexicanas fue organizado por Cladem.
Según un informe de Amnistía Internacional, a pesar de que se ha identificado al menos a 177 funcionarios estatales, posiblemente implicados en investigaciones deficientes de mujeres asesinadas en Ciudad Juárez, las autoridades nunca llevaron a juicio a ninguno de ellos.
“Se han creado muchas leyendas urbanas en torno de Ciudad Juárez. No sabemos qué pasa. Pero el gobierno local, los empresarios y los medios de comunicación han tomado las denuncias de los asesinatos de mujeres como un ataque a la ciudad. Y responsabilizan a las mujeres por la violencia que viven. La jerarquía de la Iglesia Católica no se ha pronunciado ni una vez. Pero sí ha dicho que las mujeres sufren violencia porque usan minifalda”, observó Medina Rosas. Chejter recordó que diversas investigaciones sobre los femicidios de Ciudad Juárez determinaron que no existe un patrón determinado en las muertes. “Sólo el 16 por ciento de las mujeres trabajan en las maquilas. Hay muchos cuerpos que aparecen mutilados y otros no. Aquí sucede y en otros países del mundo también. En la Argentina cada dos días es asesinada una mujer como consecuencia de violencia de género. En nuestro país el homicidio conyugal es altísimo: casi el 70 por ciento de los asesinatos de mujeres. Hay varias ciudades Juárez”, concluyó.
En: "Página 12" del 11/05/2009
Cusco: Estado, sociedad y políticas pro mujeres (Revista Ideele Nº 192)
Roxana Vergara Rodríguez
Coordinadora local en Cusco IDL – CBC
Coordinadora local en Cusco IDL – CBC
Los temas centrales para las mujeres en el Cusco o en cualquier parte son el de la violencia, el de la salud sexual y reproductiva, la generación de trabajo y el de su participación ciudadana. La novedad no es que estos temas se discutan, como ocurrió en el Encuentro Provincial de Mujeres del Cusco, sino que no se queden pintados en el papel. Y eso es lo que está ocurriendo: se han plasmado en programas y propuestas de alcance regional.
********
Desde hace aproximadamente dos años, el Gobierno Regional, a iniciativa de organizaciones de mujeres e instituciones que trabajan con ellas, implementa políticas públicas en favor de las mujeres. Se ha formado una gerencia de desarrollo social, un consejo de la mujer, y se ha aprobado un plan regional de igualdad de oportunidades. Todo el peso y preocupación que se merecen las mujeres lo tienen ahora, pero no fue con varita mágica ni por influencias chamánicas. Casi se quedan en el tintero y en bonitos enunciados la aprobación el plan de igualdad de oportunidades y la gerencia de la mujer. Pero el movimiento de mujeres hizo presión y luego de diversas marchas, manifestaciones, pronunciamientos y la sustentación de propuestas ante el Consejo Regional del Gobierno Regional, el mes pasado se aprobó este señor plan que abarca hasta el año 2015.
También debemos decir que hubo una intención y un esfuerzo de instituciones como el Centro Bartolomé de las Casas y el Instituto de Defensa Legal que estuvieron detrás, como pulga en la oreja.
Un parto difícil que ha demorado dos años y que ya tiene varios hijos en su haber: Para empezar, se ha aprobado y lanzado el Allin Kausay que en castellano es el Programa Regional Contra la Violencia Hacia la Mujer del Cusco, adaptado a la realidad de ese departamento donde dos de cada tres mujeres son maltratadas. En él participa el estado y la sociedad civil, con su paquete de iniciativas.
Además, ya se inició uno de los proyectos centrales del Programa, que busca mejorar la atención que brindan los servicios comunitarios de justicia a las mujeres campesinas víctimas de violencia. Para esto la justicia comunitaria es el punto medular y debe ser apoyada en varios aspectos; uno de ellos es que debe mejorar su coordinación con la justicia estatal: Todo para beneficiar a las mujeres del campo.
Tampoco se han olvidado de los derechos sexuales y reproductivos de los adolescentes, sobre todo de la prevención de los embarazos y el contagio del VIH. Para ellos funciona el Plan Regional por la Niñez y la Adolescencia (PRANA).
Esta persistencia y compromiso han permitido que casi la totalidad de los programas y proyectos mencionados hayan sido elaborados y aprobados. Luego, cuando se ejecuten, deben tener una característica esencial: deberán ser participativos. Como consecuencia, el contenido de los mismos resulta bastante innovador, pues incluye como ejes transversales y centrales las perspectivas interculturales y de género, no incluidas en otros planes similares. Es un desafío si consideramos el contexto, caracterizado por la discriminación, el machismo y la violencia institucionalizados. Otro desafío es el del proceso, que debe mantener su carácter participativo y consensuado entre la población, las instancias estatales y los gobiernos regional y locales. ¿Es entonces posible que logren implementar una política pública con estas características? Pues será un proceso sumamente interesante, cuyos logros y dificultades merecen seguir siendo observados.
(Ver: http://www.revistaideele.com/node/436)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
